The Fact About 51吃瓜 That No One Is Suggesting

The Fact About 51吃瓜 That No One Is Suggesting

Blog Article

to your dialogue between pictorial genres: the job of Philip Mercier in the evolution 51吃瓜 of portraiture in England

被害人可以第一时间运用区块链技术进行取证，对存证人的真实身份信息进行认证、对数据的来源和流传过程进行连贯性记录等，

而小雪在事件中所采用的“区块链取证”做法也因此走进大众视野。究竟什么是“区块链取证”？

专家指出，一些事件成为公众情绪宣泄出口，分散的个体迅速聚集串联成“吃瓜群众”情感共同体。在这种特定的舆论场，人们对信息是否真实等并不在乎，易被情绪裹挟；还有一些“吃瓜”者，渴望通过窥探、评价他人生活来获取自我认同，或者发泄现实不满，形成庞大声量。

记者注意到，近些年来网络暴力事件频繁发生，究其原因多在于网络暴力维权难、行为成本低，导致一些网络用户抱着“法不责众”的侥幸心理，以匿名账号为挡箭牌，肆意对他人的合法权益进行践踏。

小雪提到，在取证的过程中她使用了“区块链证据保全”的方式保全造谣证据，对那些曾私信辱骂、攻击过她的个人账号以及营销号机构等都作了证据保留，也通过合理合法的手续获取了那些已将账号设置为私密的人的个人信息，并同时去公证处作了公证，“你们的这些所作所为都没法删掉，我会对你们异地起诉、追责。�?小雪表示。

“遭遇网络暴力的人维权取证一直是个难点，因为网络信息更新得很快，很多数据没有及时保存就会被删除或者覆盖，事后去收集是很难的。如果有平台可以为这些遭遇网络暴力的人提供一些网络证据保存，这些证据又具有公信力和证明力，从法律层面上来讲，是具有重大意义的。”邵斌律师表示，保留“区块链证据”这种做法目前尚未普及，但他认为这是一个创新，将有利于推动解决网络暴力维权取证难的痛点。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。如果不加甄别、不顾公德，随意跟风“吃瓜”，不仅有可能成为网络暴力的帮凶，给当事人造成二次伤害，一不留神还可能触及法律底线。有网友感慨：“没想到吃个‘瓜’，却吃出了‘祸’。”

在发表评论、表达观点时，要厘清“合法表达”的界限。如果依据他人发布的信息，在合理的范围内进行评价，这是没有问题的。但是，如果在评价的过程当中使用了过激的或者侮辱性的语言，贬损了他人人格，就会构成侵权，甚至会被认定为违法犯罪行为。

经警方调查，这类虚假视频大多出自一些网络“吃瓜群组”，犯罪团伙从网上搜索视频进行剪辑、拼接、配字，再转发到社交平台并声称为“本地新闻爆料”，让很多“吃瓜群组”成为网络谣言的源头和集散地。

北京市天沐律师事务所徐芳律师表示，发布虚假信息，并在网络或者其他媒体上进行传播，可能涉及不同的刑事责任、行政责任或民事责任。加入“吃瓜群”仅围观没有风险，但对谣言、虚假信息进行转发、散布，或者发表评论超过合理的限度，可能承担民事责任、行政处罚、严重的将被追究刑事责任。

网友评论 小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明

徐芳：首先，对于难辨真假的视频、信息，不转发、不传播，可以截图或保存相关证据，以备后续举报或报案使用。其次，与发布视频的平台或网站联系，将视频举报给相关社交媒体平台或网站管理员。这些平台通常有专门的举报渠道来处理不实信息。最后，还可以向警方报案。

网络热词“吃瓜”，用来比喻以事不关己的态度讨论八卦丑闻、围观个人隐私的行为。客观来看，社交网络时代的“吃瓜”既是娱乐方式，也是社交方式，某种程度上有助于引发公共讨论、带来意见表达的多元化。但一段时间以来，“吃瓜”跑偏，谣言滋生，大量低俗、虚假信息占据公众注意力，“吃瓜”变“吃人”，“围观”变“围攻”，给网络空间治理、社会治理带来新困扰。https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20

https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00

https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51

https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8

https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle

https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51

https://qr.ae/pAmwFe